home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga Plus 1995 #5 & #6 / Amiga Plus CD - 1995 - No. 5 and 6.iso / pd / grafik / lightwave / lightwave-jan95 / 000360_owner-lightwave-l _Mon Jan 30 10:32:41 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-02-04  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id GAA26697; Mon, 30 Jan 1995 06:22:44 -0800
  4. Received: from comoro.yorku.ca by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id GAA26454; Mon, 30 Jan 1995 06:21:42 -0800
  6. From: ZHUNT@Calumet.Yorku.Ca
  7. Received: from CALUMET.YORKU.CA (asimov.calumet.yorku.ca [130.63.231.100]) by comoro.yorku.ca (8.6.9/8.6.9) with SMTP id JAA87952 for <lightwave-l@netcom.com>; Mon, 30 Jan 1995 09:22:35 -0500
  8. Received: from ASIMOV-CALUMET/MERCURYMAIL by CALUMET.YORKU.CA (Mercury 1.13);
  9.     Mon, 30 Jan 95 9:22:39 -500
  10. Received: from MERCURYMAIL by ASIMOV-CALUMET (Mercury 1.13); Mon, 30 Jan 95 9:22:18 -500
  11. To: lightwave-l@netcom.com
  12. Organization: Calumet College, York University
  13. Date:     Mon, 30 Jan 1995 9:23:16 -500
  14. Subject:  Re: Too Hot color LW SA
  15. Priority: normal
  16. X-mailer: Pegasus Mail/Mac v2.0.5
  17. Message-ID: <18AF3D52F0F@CALUMET.YORKU.CA>
  18. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. >To:            lightwave-l@netcom.com
  22. >Reply-to:      CRSO.LightWave@canrem.com
  23. >Subject:       Re: Too Hot color LW SA
  24. >From:          nicolai.grut@canrem.com (Nicolai Grut)
  25. >Date:          Sat, 28 Jan 1995 21:28:00 -0500
  26. >Organization:  CRS Online  (Toronto, Ontario)
  27. >
  28. >
  29.  
  30. >  I know someone else mentioned my next point and the answer was : "
  31. >  they shouldn't have to" but If an editor calls me and tells me that
  32. >  the colours are too hot or are bleeding and I think I have taken
  33. >  every precaution to avoid that, why can't they lower the chroma
  34. >  level on their TBC? The only answer I have gotten is that it would
  35. >  change the colour of the logo, which I would think would be the
  36. >  same if I lowered the saturation before I render.
  37. >
  38. >  -Nicolai
  39. >
  40. >  P.S: The comment I hear most after clients/producers view my
  41. >  preview tapes: "that's great but let's make the red even brighter
  42. >  and more vibrant"
  43. >What about running the images through ADPro's NTSC-correction operator?  
  44. Would that take too much time, or does it not work well?